skymidaralto.com
تشابه الكتابة بين IRIFI وبين كلمة Rifi/ريفي قد يدفع البعض إلى الاعتقاد بأن الاسم يشير مباشرة إلى منطقة الريف أو إلى سكانها. لكن هذا الاستنتاج لا تؤكده المصادر التي أعلنت عن المنظومة.
فـ Rifi يمكن أن تُستخدم في سياقات لغوية للإشارة إلى ما يرتبط بمنطقة الريف، بينما IRIFI ، كما ورد في التقارير الخاصة بالمنظومة، يُفسَّر باعتباره لفظا أمازيغيا ذا دلالة مختلفة مرتبطة بالريح والحرارة والجفاف. لذلك لا ينبغي التعامل مع IRIFI = ريفي باعتبارها حقيقة لغوية مؤكدة؛ فالتشابه في الكتابة لا يعني بالضرورة وحدة الاشتقاق أو المعنى.
وتكتسب التسمية أهمية خاصة لأنها جاءت مع الإعلان عن منظومة عسكرية متقدمة تحمل اسما ذا طابع أمازيغي، في وقت يسعى فيه المغرب إلى تطوير قاعدة صناعية دفاعية محلية. ووفق المعطيات المعلنة، فإن IRIFI منظومة مسيّرة بعيدة المدى طورتها شركة Harmattan AI، مع مدى معلن يصل إلى نحو 2,000 كيلومتر، وقدرات تشغيل ذاتي وملاحة مصممة للعمل في بيئات قد تتعرض للتشويش أو فقدان بعض وسائل الاتصال والملاحة التقليدية.
ومن الناحية الرمزية، تبدو دلالة الاسم المرتبطة بالريح الحارة والجافة متناسقة مع طبيعة منظومة مصممة للتحرك لمسافات بعيدة. لكن ينبغي عدم تحويل هذا التأويل إلى حقيقة رسمية؛ فلا يوجد، حتى الآن، تصريح منشور من الشركة يشرح بصورة قاطعة سبب اختيار كلمة IRIFI تحديدا.
أما العلاقة المفترضة بمنطقة الريف، فلا تقدم المعطيات المتاحة أساسًا كافيًا لإثباتها. فالاسم قد يبدو قريبا جدا من =ريفي= عند كتابته باللاتينية، لكن التقارب الشكلي لا يكفي لإثبات أن المنظومة سُميت نسبة إلى المنطقة أو سكانها. وعليه، فإن القراءة الأكثر تحفظا ودقة هي أن IRIFI اسم أمازيغي ذو دلالة مستقلة، وليس تسمية أخرى لكلمة ريفي.
أهمية IRIFI تتجاوز مسألة الاسم بكثير. فاللافت في المشروع هو أن المغرب لا يظهر هنا كمشترٍ لمنظومة جاهزة فحسب، بل كطرف يسعى إلى تطوير واقتناء وإنتاج المنظومة داخل المملكة. وهذه النقطة هي الأكثر أهمية من الناحية الاستراتيجية، لأنها تضع المشروع ضمن مسار أوسع لبناء صناعة دفاعية محلية.
فالقيمة الصناعية للطائرات المسيّرة لا تكمن في هيكل الطائرة ومحركها فقط، وإنما في التكنولوجيا الموجودة خلفها: البرمجيات، والذكاء الاصطناعي، وأجهزة الاستشعار، وأنظمة الملاحة، والاتصالات، والإلكترونيات، والمواد المركبة، وأنظمة التحكم. وإذا نجح المغرب في توطين جزء مهم من هذه التقنيات، فإن المكسب الحقيقي سيكون في المعرفة والخبرة والبنية الصناعية التي ستبقى داخل المغرب ويمكن البناء عليها في مشاريع لاحقة.
وهنا تحديدا تكمن أهمية IRIFI. فالمشروع يمكن أن يمثل انتقالًا من مرحلة امتلاك السلاح إلى مرحلة امتلاك جزء من التكنولوجيا التي تصنع السلاح. وهذا فرق جوهري؛ لأن شراء منظومة متطورة يمنح قدرة عملياتية، بينما تطويرها وإنتاجها محليا يخلق قدرة صناعية يمكن تطويرها وتكرارها وتوسيعها.
ومع ذلك، ينبغي التعامل بحذر مع الأرقام والقدرات المعلنة، خصوصا أن المنظومة حديثة الإعلان، وأن بعض المواصفات لم تُدعم بعد ببيانات اختبار عملياتي مستقلة منشورة على نطاق واسع. لذلك فإن الحكم الحقيقي على المشروع لن يتحدد بالبيانات الصحفية وحدها، وإنما بما إذا كان سينتقل إلى اختبارات فعلية ثم إنتاج متسلسل ونقل حقيقي للمعرفة والتكنولوجيا.
لكن اختزال قصة IRIFI في معنى الاسم سيكون تفويتا للأهم.
فالمسألة الحقيقية ليست هل إيريفي تعني الريفي، وإنما ماذا يريد المغرب أن يصنع وراء إيريفي؟
إذا تحول الإعلان إلى تطوير واختبار وإنتاج فعلي داخل المغرب، فإن IRIFI قد تكون أكثر من طائرة مسيّرة بعيدة المدى؛ قد تكون منصة لبناء خبرة مغربية في الذكاء الاصطناعي والطيران والأنظمة الذاتية والصناعات الدفاعية. وعندها تصبح قيمة المشروع الحقيقية ليست في الطائرة التي ستخرج من خط الإنتاج، بل في القدرة الصناعية والتكنولوجية التي ستبقى بعد خروجها.
وهذا هو الفارق بين بلد يشتري منظومة متقدمة، وبلد يبدأ في بناء القدرة على تطوير منظوماته المتقدمة بنفسه.
